Ensaio SPT: execução, interpretação e os erros que invalidam o resultado

O que a norma prescreve

A ABNT NBR 6484 padroniza a sondagem de simples reconhecimento de solo com SPT. Os elementos que definem o ensaio:

• Amostrador padrão — bipartido, com 50,8 mm de diâmetro externo e 34,9 mm interno, o que permite recuperar amostra deformada para identificação tátil-visual.
• Massa e queda — martelo de 65 kg caindo de 75 cm de altura, em queda livre. É a combinação que define a energia nominal do ensaio.
• Penetração — o amostrador é cravado 45 cm, contados em três segmentos de 15 cm, com registro do número de golpes de cada segmento.
• Índice N — a soma dos golpes dos dois últimos segmentos, ou seja, dos 30 cm finais. O primeiro segmento é descartado porque atravessa material perturbado pelo avanço anterior.
• Avanço entre ensaios — por trado ou por circulação de água com trépano de lavagem, conforme o material.
• Nível d'água — medido durante a execução e novamente após o tempo de estabilização previsto.

A norma também estabelece os critérios de paralisação — as situações em que o avanço fica desproporcional ao esforço e a sondagem é encerrada ou o método é trocado. É o momento em que se registra o "impenetrável a percussão", que <strong>não é sinônimo de rocha sã</strong>: pode ser matacão, crosta laterítica, camada muito compacta ou rocha alterada dura. A distinção só é resolvida com rotativa.

Energia: por que N não é comparável entre equipes

A energia nominal do ensaio é definida pela massa e pela altura de queda, mas a energia que <em>efetivamente</em> chega ao amostrador é sempre menor, e varia com o sistema de levantamento, o estado da corda, o coxim, a rigidez da composição e a profundidade do furo.

Por isso existe a normalização para uma eficiência de referência de 60% — o N₆₀ — usada nas correlações internacionais. Os equipamentos manuais de uso corrente no Brasil costumam operar com eficiência bem acima disso, o que significa que um N brasileiro e um N de literatura estrangeira não são a mesma grandeza.

• Comparar N entre duas campanhas executadas por equipes diferentes, sem informação de energia, é comparar dois números que só por coincidência estão na mesma escala.
• Aplicar correlação de literatura sobre N bruto, sem correção de energia, embute um viés sistemático — e ele não aparece como erro, aparece como projeto ligeiramente errado.
• Em areia, some-se a isso a correção de sobrecarga: o mesmo material dá N maior a 20 m do que a 3 m, sem qualquer diferença de compacidade.

Para a maioria das obras correntes esse rigor não é exigido, e o N bruto com bom senso resolve. Em obra de grande porte, estrutura sensível a recalque ou avaliação de liquefação, a informação de energia deixa de ser detalhe acadêmico.

O que faz dois relatórios do mesmo terreno divergirem

Quando duas campanhas no mesmo terreno produzem perfis muito diferentes, a causa raramente é o subsolo. É quase sempre execução:

• Queda que não é livre — corda mal solta, atrito na roldana ou martelo "acompanhado" na descida reduzem a energia e inflam o N.
• Furo mal limpo — material remanescente no fundo é cravado junto com o amostrador. O primeiro segmento absorve parte disso; se a limpeza for ruim, contamina os outros dois também.
• Pressão de lavagem excessiva — desestrutura o material logo abaixo do trépano e reduz o N do ensaio seguinte.
• Falta de revestimento onde o furo desmorona — o desmoronamento entope o furo e o operador cravа sobre entulho, não sobre solo natural.
• Furo sem estabilização de nível d'água — a leitura tomada logo após a execução, em material pouco permeável, não é o freático: é o nível da água que foi introduzida pela lavagem.
• Amostra mal acondicionada — perde umidade e muda de aparência; a descrição tátil-visual feita horas depois classifica errado.

Quantos furos, e até que profundidade

Não existe número universal: a densidade da campanha decorre da variabilidade do terreno e da sensibilidade da estrutura. O que é possível afirmar com segurança:

• A profundidade precisa alcançar a cota em que o acréscimo de tensão gerado pela obra deixa de ser relevante para o material — não uma profundidade redonda escolhida por hábito.
• Em terreno com histórico de variabilidade — e o Quadrilátero Ferrífero é um deles — furos espaçados demais interpolam sobre o que não foi visto. Contatos entre litologias e zonas de alteração profunda mudam em poucas dezenas de metros.
• Um furo que encerra em impenetrável raso não encerra a investigação: ele indica que o método precisa mudar, não que a campanha acabou.
• Furo isolado com resultado muito diferente dos vizinhos não é ruído para descartar. É frequentemente a informação mais valiosa da campanha.

O que exigir do relatório

• Perfil individual por furo, em escala, com número de golpes de cada segmento de 15 cm — e não apenas o N consolidado.
• Descrição do material por camada, com identificação tátil-visual e cor.
• Nível d'água na execução e após estabilização, com o intervalo de tempo registrado.
• Cota e coordenada de cada furo, conferidas em campo.
• Método de avanço utilizado em cada trecho.
• Motivo da paralisação, explícito, furo a furo.
• Identificação da equipe, do equipamento e a data de execução de cada furo.

Relatório que traz apenas o N consolidado por metro está entregando metade do ensaio. A distribuição dos golpes dentro dos 45 cm mostra se a cravação foi progressiva ou se houve travamento súbito — informação que distingue camada compacta de bloco isolado.